Advokacie České advokátní komoře vadí fušování do řemesla Přestože je poskytování právních služeb za úplatu ze zákona o advokacii vyhrazeno pouze advokátům, Ministerstvo spravedlnosti přichází s jeho prolomením. V novele insolvenčního zákona totiž zavádí akreditované právní poradenství v řízeních o oddlužení. Ministerstvo se tak snaží reagovat na různé pochybné oddlužovací agentury, které poskytují klientům oddlužení často zavádějící právní rady. Podle… Rozbalit »

Advokacie České advokátní komoře vadí fušování do řemesla Přestože je poskytování právních služeb za úplatu ze zákona o advokacii vyhrazeno pouze advokátům, Ministerstvo spravedlnosti přichází s jeho prolomením. V novele insolvenčního zákona totiž zavádí akreditované právní poradenství v řízeních o oddlužení. Ministerstvo se tak snaží reagovat na různé pochybné oddlužovací agentury, které poskytují klientům oddlužení často zavádějící právní rady. Podle… Rozbalit »

Rozhovor s JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem a insolvenčním správcem v pořadu Českého rozhlasu Žurnál servis týkající se otázky oddlužení jednoho z manželů a možnosti věřitelů vymáhat zaplacení dluhů po druhém z manželů, který nadto nežije v České republice.   zurnal_servis_11_06_2015_Michal Žižlavský.mp3.mp3

Rozhovor s JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem a insolvenčním správcem v pořadu Českého rozhlasu Žurnál servis týkající se otázky oddlužení jednoho z manželů a možnosti věřitelů vymáhat zaplacení dluhů po druhém z manželů, který nadto nežije v České republice.   zurnal_servis_11_06_2015_Michal Žižlavský.mp3.mp3

Zajištění dlužného výživného v insolvenčním řízení Insolvence a dlužné výživné bude tématem dnešního rozhovoru. Jakým postupem zajistit dlužné výživné v rámci insolvenčního řízení poradí JUDr. Michal Žižlavský, předseda Rady expertů Asociace insolvenčních správců. Dnes,  Finance.cz, Zbyněk Drobiš   Pohledávka z titulu dlužného výživného má v insolvenčním řízení dlužníka přednostní postavení, vysvětluje úvodem JUDr. Michal Žižlavský. Praktické rady jak uplatnit pohledávku dlužného výživného v insolvenčním… Rozbalit »

Zajištění dlužného výživného v insolvenčním řízení Insolvence a dlužné výživné bude tématem dnešního rozhovoru. Jakým postupem zajistit dlužné výživné v rámci insolvenčního řízení poradí JUDr. Michal Žižlavský, předseda Rady expertů Asociace insolvenčních správců. Dnes,  Finance.cz, Zbyněk Drobiš   Pohledávka z titulu dlužného výživného má v insolvenčním řízení dlužníka přednostní postavení, vysvětluje úvodem JUDr. Michal Žižlavský. Praktické rady jak uplatnit pohledávku dlužného výživného v insolvenčním… Rozbalit »

ZNALECKÝ POSUDEK V INSOLVENCI       Jaký je význam znaleckých posudků a znaleckého zkoumání v insolvenčním řízení? Hrají zde znalci významnou, či marginální roli? Co všechno může kvalita znaleckého posudku ovlivnit? Věřte tomu, že mnoho! Konkurs a oddlužení Význam znaleckého zkoumání a znaleckých posudků variuje podle jednotlivých způsobů řešení úpadku dlužníka[1]. Pořízení znaleckého posudku je při zpeněžování majetkové podstaty veřejnou dražbou[2]… Rozbalit »

ZNALECKÝ POSUDEK V INSOLVENCI       Jaký je význam znaleckých posudků a znaleckého zkoumání v insolvenčním řízení? Hrají zde znalci významnou, či marginální roli? Co všechno může kvalita znaleckého posudku ovlivnit? Věřte tomu, že mnoho! Konkurs a oddlužení Význam znaleckého zkoumání a znaleckých posudků variuje podle jednotlivých způsobů řešení úpadku dlužníka[1]. Pořízení znaleckého posudku je při zpeněžování majetkové podstaty veřejnou dražbou[2]… Rozbalit »

Vyjádření Michala Žižlavského, advokáta a insolvenčního správce v pořadu Českého rozhlasu Žurnál servis k otázce insolvence a narození dítěte Zurnal servis – O insolvenci a narození dítěte.mp3

Vyjádření Michala Žižlavského, advokáta a insolvenčního správce v pořadu Českého rozhlasu Žurnál servis k otázce insolvence a narození dítěte Zurnal servis – O insolvenci a narození dítěte.mp3

Boj bank o budoucnost krachující opravny na letadla JOB AIR Technic pokračuje. Po páteční schůzy věřitelů vede pojetí České exportní banky, které počítá s reorganizací a vstupem ruského investora.   Konkurs, nebo reorganizace. Česká spořitelna a Česká exportní banka se příliš neshodnou. Nepřehledná přetahovaná o osud společnosti JOB AIR Technic, jejíž vznik podpořil stát 300milionovou dotací a velkorysým úvěrem od státní České… Rozbalit »

Boj bank o budoucnost krachující opravny na letadla JOB AIR Technic pokračuje. Po páteční schůzy věřitelů vede pojetí České exportní banky, které počítá s reorganizací a vstupem ruského investora.   Konkurs, nebo reorganizace. Česká spořitelna a Česká exportní banka se příliš neshodnou. Nepřehledná přetahovaná o osud společnosti JOB AIR Technic, jejíž vznik podpořil stát 300milionovou dotací a velkorysým úvěrem od státní České… Rozbalit »

Vyjádření Michala Žižlavského k tématu „Insolvenční mafie“ a navrhovaným změnám insolvenčního práva v diskuzním pořadu Českého rozhlasu Pro a proti s viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy České republiky Pavlem Juříčkem a prezidentkou Soudcovské unie Danielou Zemanovou. CRo – 5.1.2015.mp3

Vyjádření Michala Žižlavského k tématu „Insolvenční mafie“ a navrhovaným změnám insolvenčního práva v diskuzním pořadu Českého rozhlasu Pro a proti s viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy České republiky Pavlem Juříčkem a prezidentkou Soudcovské unie Danielou Zemanovou. CRo – 5.1.2015.mp3

Vyjádření Michala Žižlavského k tématu „Insolvenční mafie“ a navrhovaným změnám insolvenčního práva v diskuzním pořadu Českého rozhlasu Pro a proti s viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy České republiky Pavlem Juříčkem a prezidentkou Soudcovské unie Danielou Zemanovou. CRo – 5.1.2015.mp3

Vyjádření Michala Žižlavského k tématu „Insolvenční mafie“ a navrhovaným změnám insolvenčního práva v diskuzním pořadu Českého rozhlasu Pro a proti s viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy České republiky Pavlem Juříčkem a prezidentkou Soudcovské unie Danielou Zemanovou. CRo – 5.1.2015.mp3

Vyjádření JUDr. Michala Žižlavského k tématu viceprezidenta Svazu průmyslu Pavla Juříčka „Konkursní mafie“.

Vyjádření JUDr. Michala Žižlavského k tématu viceprezidenta Svazu průmyslu Pavla Juříčka „Konkursní mafie“.

Vyjádření JUDr. Michala Žižlavského k tématu viceprezidenta Svazu průmyslu Pavla Juříčka „Konkursní mafie“. ČR Radiožurnál.mp3

Vyjádření JUDr. Michala Žižlavského k tématu viceprezidenta Svazu průmyslu Pavla Juříčka „Konkursní mafie“. ČR Radiožurnál.mp3

V právnické obci se začíná hovořit o možnosti povinného zastupování advokátem i v případě civilních sporů. Má to vůbec naději na úspěch? Z vyjádření oslovených poslanců vyplývá, že to nemusí být až taková chiméra. Podle Michala Žižlavského, jednoho z advokátů, kteří tuto myšlenku razí, by bylo zavedení tzv. advokátského procesu logickým pokračováním reformy justice. „Výjimky z něj by měly být minimální a o jejich… Rozbalit »

V právnické obci se začíná hovořit o možnosti povinného zastupování advokátem i v případě civilních sporů. Má to vůbec naději na úspěch? Z vyjádření oslovených poslanců vyplývá, že to nemusí být až taková chiméra. Podle Michala Žižlavského, jednoho z advokátů, kteří tuto myšlenku razí, by bylo zavedení tzv. advokátského procesu logickým pokračováním reformy justice. „Výjimky z něj by měly být minimální a o jejich… Rozbalit »

JUDr. Michal ŽIŽLAVSKÝ V poslední době se hodně hovoří o (ne)závislosti státních zástupců. I když státní zástupci nenosí výložky, je státní zastupitelství institucí vojenského typu. Umožňuje přenos politického vlivu snáze než roztříštěný systém jednotlivých právních zástupců, podřízených jen zákonu a vlastnímu svědomí. Po ustavení nové vlády se zřejmě obnoví debata o novém zákoně o státním zastupitelství. Ta se původně zrodila mezi… Rozbalit »

JUDr. Michal ŽIŽLAVSKÝ V poslední době se hodně hovoří o (ne)závislosti státních zástupců. I když státní zástupci nenosí výložky, je státní zastupitelství institucí vojenského typu. Umožňuje přenos politického vlivu snáze než roztříštěný systém jednotlivých právních zástupců, podřízených jen zákonu a vlastnímu svědomí. Po ustavení nové vlády se zřejmě obnoví debata o novém zákoně o státním zastupitelství. Ta se původně zrodila mezi… Rozbalit »

Insolvenční správce nabízí k prodeji běžící zemědělský podnik společnosti SUGAL spol. s r.o., IČ: 26871548, se sídlem Bílovec, Ostravská 314/3, PSČ 743 01. Některé informace k činnosti:www.sugal.cz. Jedná se o prodej podniku dlužníka v insolvenci, jak stojí a leží, jedinou smlouvou ve smyslu ustanovení § 290 insolvenčního zákona. Nabídky na koupi podniku dlužníka musí obsahovat výši nabízené kupní ceny za celý podnik. K nabídkám… Rozbalit »

Insolvenční správce nabízí k prodeji běžící zemědělský podnik společnosti SUGAL spol. s r.o., IČ: 26871548, se sídlem Bílovec, Ostravská 314/3, PSČ 743 01. Některé informace k činnosti:www.sugal.cz. Jedná se o prodej podniku dlužníka v insolvenci, jak stojí a leží, jedinou smlouvou ve smyslu ustanovení § 290 insolvenčního zákona. Nabídky na koupi podniku dlužníka musí obsahovat výši nabízené kupní ceny za celý podnik. K nabídkám… Rozbalit »

Legislativní rada vlády má dva nové členy Vláda jmenovala od 1. února 2013 novými členy Legislativní rady vlády JUDr. Michala Žižlavského a JUDr. Alexandera Karolyiho. JUDr. Michal Žižlavský je advokát se specializací na insolvenční právo, člen představenstva České advokátní komory – odborné sekce pro insolvenční právo a člen expertní skupiny S 22, která je stálým poradním orgánem ministra spravedlnosti… Rozbalit »

Legislativní rada vlády má dva nové členy Vláda jmenovala od 1. února 2013 novými členy Legislativní rady vlády JUDr. Michala Žižlavského a JUDr. Alexandera Karolyiho. JUDr. Michal Žižlavský je advokát se specializací na insolvenční právo, člen představenstva České advokátní komory – odborné sekce pro insolvenční právo a člen expertní skupiny S 22, která je stálým poradním orgánem ministra spravedlnosti… Rozbalit »

Pilsen Steel v úpadku už dává práci 70 pct ze 770 zaměstnanců Plzeň 23. ledna (ČTK) – Plzeňské hutě a kovárny Pilsen Steel, které jsou od září v úpadku a od jara mají procházet reorganizací, už dávají práci 70 procentům ze současných 770 zaměstnanců. Postupně, jak přibývají zakázky, přibývají i lidé ve výrobě, řekl dnes ČTK personální šéf Pavel Ratislav. Plné… Rozbalit »

Pilsen Steel v úpadku už dává práci 70 pct ze 770 zaměstnanců Plzeň 23. ledna (ČTK) – Plzeňské hutě a kovárny Pilsen Steel, které jsou od září v úpadku a od jara mají procházet reorganizací, už dávají práci 70 procentům ze současných 770 zaměstnanců. Postupně, jak přibývají zakázky, přibývají i lidé ve výrobě, řekl dnes ČTK personální šéf Pavel Ratislav. Plné… Rozbalit »

Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 16.1.2012 rozhodl o úpadku dlužníka atx – technická kancelář pro komplexní automatizaci, s.r.o., IČO: 253 33 585, se sídlem Nová 486, 591 02, Žďár nad Sázavou (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adam Sigmunda. Usnesením č.j. KSBR 38 INS 22471/2011-B-111 ze dne 12.10.2012 rozhodl insolvenční soud tak, že reorganizace dlužníka… Rozbalit »

Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 16.1.2012 rozhodl o úpadku dlužníka atx – technická kancelář pro komplexní automatizaci, s.r.o., IČO: 253 33 585, se sídlem Nová 486, 591 02, Žďár nad Sázavou (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adam Sigmunda. Usnesením č.j. KSBR 38 INS 22471/2011-B-111 ze dne 12.10.2012 rozhodl insolvenční soud tak, že reorganizace dlužníka… Rozbalit »

Právní věta: Zvýhodnění věřitele ve smyslu § 223 tr. zákoníku nevyžaduje, aby byl zvýhodněný věřitel zcela uspokojen na úkor ostatních věřitelů; postačí, jestliže od pachatele obdrží více, než by odpovídalo poměrnému a rovnoměrnému uspokojení všech věřitelů. Z hlediska zavinění se vyžaduje úmysl, pachatel jako dlužník musí jednat se záměrem vyhnout se poměrnému uspokojení ostatních věřitelů a chce tím… Rozbalit »

Právní věta: Zvýhodnění věřitele ve smyslu § 223 tr. zákoníku nevyžaduje, aby byl zvýhodněný věřitel zcela uspokojen na úkor ostatních věřitelů; postačí, jestliže od pachatele obdrží více, než by odpovídalo poměrnému a rovnoměrnému uspokojení všech věřitelů. Z hlediska zavinění se vyžaduje úmysl, pachatel jako dlužník musí jednat se záměrem vyhnout se poměrnému uspokojení ostatních věřitelů a chce tím… Rozbalit »

Požadavku na řádné poučení dostojí pouze takové vyrozumění insolvenčního správce, které obsahuje kromě specifikace majetku pojatého do soupisu a označení insolvenční věci i poučení o možnosti podat vylučovací žalobu a o délce a počátku běhu lhůty k jejímu podání, uvedení osoby, vůči níž má vylučovací žaloba směřovat, označení soudu, u něhož má být podána, a konečně i poučení o následcích zmeškání lhůty k podání vylučovací žaloby. Chybí-li… Rozbalit »

Požadavku na řádné poučení dostojí pouze takové vyrozumění insolvenčního správce, které obsahuje kromě specifikace majetku pojatého do soupisu a označení insolvenční věci i poučení o možnosti podat vylučovací žalobu a o délce a počátku běhu lhůty k jejímu podání, uvedení osoby, vůči níž má vylučovací žaloba směřovat, označení soudu, u něhož má být podána, a konečně i poučení o následcích zmeškání lhůty k podání vylučovací žaloby. Chybí-li… Rozbalit »

Přihlásí-li věřitel pohledávku vůči dlužníku u jiného než insolvenčního soudu, je pohledávka přihlášena včas do insolvenčního řízení pouze tehdy, jestliže jiný než insolvenční soud odevzdá přihlášku nejpozději posledního dne lhůty určené k přihlášení pohledávek v rozhodnutí o úpadku orgánu, který má povinnost ji doručit insolvenčnímu soudu. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 3/2012, ze dne 29.2.2012) Nejvyšší… Rozbalit »

Přihlásí-li věřitel pohledávku vůči dlužníku u jiného než insolvenčního soudu, je pohledávka přihlášena včas do insolvenčního řízení pouze tehdy, jestliže jiný než insolvenční soud odevzdá přihlášku nejpozději posledního dne lhůty určené k přihlášení pohledávek v rozhodnutí o úpadku orgánu, který má povinnost ji doručit insolvenčnímu soudu. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 3/2012, ze dne 29.2.2012) Nejvyšší… Rozbalit »

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 14. prosince 2010, č. j. KSOS 31 INS 12026/2010-B-7, ve znění opravného usnesení ze dne 9. února 2011, č. j. KSOS 31 INS 12026/2010-B-13, neschválil oddlužení dlužnice (bod I. výroku), prohlásil na majetek dlužnice konkurs, s tím, že bude projednáván jako konkurs nepatrný (bod II. výroku) a určil, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění… Rozbalit »

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 14. prosince 2010, č. j. KSOS 31 INS 12026/2010-B-7, ve znění opravného usnesení ze dne 9. února 2011, č. j. KSOS 31 INS 12026/2010-B-13, neschválil oddlužení dlužnice (bod I. výroku), prohlásil na majetek dlužnice konkurs, s tím, že bude projednáván jako konkurs nepatrný (bod II. výroku) a určil, že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění… Rozbalit »

Nejvyšší soud České republiky se ve věci sp.zn. 29 Cdo 3145/2011 ze dne 16.2.2012 usnesl, že je-li žalobní návrh (tzv. petit) neurčitý nebo nesrozumitelný, musí výzva k odstranění vad žaloby ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř. obsahovat též vysvětlení, v čem podle soudu spočívá neurčitost nebo nesrozumitelnost žalobního návrhu (petitu). Podle ustanovení § 43… Rozbalit »

Nejvyšší soud České republiky se ve věci sp.zn. 29 Cdo 3145/2011 ze dne 16.2.2012 usnesl, že je-li žalobní návrh (tzv. petit) neurčitý nebo nesrozumitelný, musí výzva k odstranění vad žaloby ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř. obsahovat též vysvětlení, v čem podle soudu spočívá neurčitost nebo nesrozumitelnost žalobního návrhu (petitu). Podle ustanovení § 43… Rozbalit »

Nejvyšší soud České republiky se ve věci sp.zn. 29 NSČR 26/2012, ze dne 18.4.2012 usnesl následovně: Důvod pochybovat ve smyslu ustanovení § 14 o. s. ř. o nepodjatosti soudce nebo přísedícího objektivně nemůže spočívat v tom, že soud je nesprávně obsazen. Podle ustanovení § 14 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se… Rozbalit »

Nejvyšší soud České republiky se ve věci sp.zn. 29 NSČR 26/2012, ze dne 18.4.2012 usnesl následovně: Důvod pochybovat ve smyslu ustanovení § 14 o. s. ř. o nepodjatosti soudce nebo přísedícího objektivně nemůže spočívat v tom, že soud je nesprávně obsazen. Podle ustanovení § 14 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se… Rozbalit »

Nejvyšší soud ČR dovodil, že jestliže další insolvenční návrh, který se považuje (ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 věty první insolvenčního zákona) za přistoupení k řízení a který došel insolvenčnímu soudu před rozhodnutím o původním insolvenčním návrhu, obsahuje náležitosti, které chyběly v původním insolvenčním návrhu a pro jejichž nedostatek by jinak bylo možné původní insolvenční návrh odmítnout, jsou tím… Rozbalit »

Nejvyšší soud ČR dovodil, že jestliže další insolvenční návrh, který se považuje (ve smyslu ustanovení § 107 odst. 1 věty první insolvenčního zákona) za přistoupení k řízení a který došel insolvenčnímu soudu před rozhodnutím o původním insolvenčním návrhu, obsahuje náležitosti, které chyběly v původním insolvenčním návrhu a pro jejichž nedostatek by jinak bylo možné původní insolvenční návrh odmítnout, jsou tím… Rozbalit »

Kárný senát na čele s Vojtěchem Šimíčkem se přiklonil k názoru konstatovanému ve skutkově obdobné věci (rozhodnutí ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. 11 Kseo 5/2009), že exekutor musí v případě postupu podle ustanovení § 325a a násl. o. s. ř. respektovat restriktivní výklad možných zásahů do nedotknutelnosti obydlí. „Tento restriktivní přístup by se měl projevit zejména tím, že před… Rozbalit »

Kárný senát na čele s Vojtěchem Šimíčkem se přiklonil k názoru konstatovanému ve skutkově obdobné věci (rozhodnutí ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. 11 Kseo 5/2009), že exekutor musí v případě postupu podle ustanovení § 325a a násl. o. s. ř. respektovat restriktivní výklad možných zásahů do nedotknutelnosti obydlí. „Tento restriktivní přístup by se měl projevit zejména tím, že před… Rozbalit »

Z nálezu I. ÚS 3923/2011:   Základní zásadou, která ovládá rozhodování o náhradě nákladů civilního sporného procesu, je zásada úspěchu ve věci, vyjádřená v § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř“. V této zásadě se promítá myšlenka, že ten, kdo důvodně bránil své subjektivní právo nebo právem chráněný… Rozbalit »

Z nálezu I. ÚS 3923/2011:   Základní zásadou, která ovládá rozhodování o náhradě nákladů civilního sporného procesu, je zásada úspěchu ve věci, vyjádřená v § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř“. V této zásadě se promítá myšlenka, že ten, kdo důvodně bránil své subjektivní právo nebo právem chráněný… Rozbalit »

Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl o ustanovení insolvenčního správce Mgr. Adama Sigmunda (dále jen „insolvenční správce“) ve věci dlužníka Upman, s.r.o., IČO 255 09 594, se sídlem Zlín, třída T. Bati 1970, PSČ 760 02 (dále jen „dlužník“).  V insolvenčním rejstříku je věc vedena pod sp. zn. KSBR 31 INS 2716/2012. S rozhodnutím o úpadku jsou spojeny účinky dle zákona, jakož i účinky,… Rozbalit »

Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl o ustanovení insolvenčního správce Mgr. Adama Sigmunda (dále jen „insolvenční správce“) ve věci dlužníka Upman, s.r.o., IČO 255 09 594, se sídlem Zlín, třída T. Bati 1970, PSČ 760 02 (dále jen „dlužník“).  V insolvenčním rejstříku je věc vedena pod sp. zn. KSBR 31 INS 2716/2012. S rozhodnutím o úpadku jsou spojeny účinky dle zákona, jakož i účinky,… Rozbalit »

V rámci své sjednocující praxe schválil Nejvyšší soud České republiky definici pojmu nezřízený život, tedy podle čeho má být posuzován nezřízený život a jaká kriteria musí člověk porušit, aby byl označen za někoho, kdo vede nezřízený život. Podkladem pro toto stanovisko byl rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 190/2010 ze dne 24.11.2011. V této věci… Rozbalit »

V rámci své sjednocující praxe schválil Nejvyšší soud České republiky definici pojmu nezřízený život, tedy podle čeho má být posuzován nezřízený život a jaká kriteria musí člověk porušit, aby byl označen za někoho, kdo vede nezřízený život. Podkladem pro toto stanovisko byl rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 21 Cdo 190/2010 ze dne 24.11.2011. V této věci… Rozbalit »

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 31 Cdo 660/2010 ze dne 11.1.2012)   ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ludvíka Davida, CSc., JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Miroslava Galluse, JUDr. Petra Gemmela, Doc. JUDr. Věry… Rozbalit »

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 31 Cdo 660/2010 ze dne 11.1.2012)   ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Ludvíka Davida, CSc., JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Miroslava Galluse, JUDr. Petra Gemmela, Doc. JUDr. Věry… Rozbalit »

Nejvyšší soud ČR dovodil, že dlužník vyvrátí domněnku své platební neschopnosti ve smyslu § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, jakmile v insolvenčním řízení osvědčí nebo prokáže schopnost uhradit všechny splatné závazky těch věřitelů, jež má insolvenční soud pro účely rozhodnutí o věřitelském insolvenčním návrhu za osvědčené (doložené). (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 38/2010, ze… Rozbalit »

Nejvyšší soud ČR dovodil, že dlužník vyvrátí domněnku své platební neschopnosti ve smyslu § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, jakmile v insolvenčním řízení osvědčí nebo prokáže schopnost uhradit všechny splatné závazky těch věřitelů, jež má insolvenční soud pro účely rozhodnutí o věřitelském insolvenčním návrhu za osvědčené (doložené). (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 38/2010, ze… Rozbalit »

V rámci své sjednocující soudní praxe schválilo občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu na svém zasedání k zápisu do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí Nejvyššího soudu 30 Cdo 2729/2010, ve kterém vypořádává s otázkou lhůty pro dovolání, kdy účastník řízení zemře a jeho nástupce má zájem podat dovolání a v řízení pokračovat. Právní věta: Zemře-li účastník po účinném doručení rozsudku odvolacího soudu, avšak… Rozbalit »

V rámci své sjednocující soudní praxe schválilo občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu na svém zasedání k zápisu do Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek rozhodnutí Nejvyššího soudu 30 Cdo 2729/2010, ve kterém vypořádává s otázkou lhůty pro dovolání, kdy účastník řízení zemře a jeho nástupce má zájem podat dovolání a v řízení pokračovat. Právní věta: Zemře-li účastník po účinném doručení rozsudku odvolacího soudu, avšak… Rozbalit »

Usnesení, jímž insolvenční soud rozhoduje o návrhu na nařízení předběžného opatření dle § 100 insolvenčního zákona není (stejně jako všechna další usnesení, jimiž soud v občanském soudním řízení rozhoduje o návrzích na nařízení předběžných opatření), usnesením „ve věci samé“ a nelze připustit dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud takové usnesení potvrdil. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR… Rozbalit »

Usnesení, jímž insolvenční soud rozhoduje o návrhu na nařízení předběžného opatření dle § 100 insolvenčního zákona není (stejně jako všechna další usnesení, jimiž soud v občanském soudním řízení rozhoduje o návrzích na nařízení předběžných opatření), usnesením „ve věci samé“ a nelze připustit dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud takové usnesení potvrdil. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR… Rozbalit »

Předpokladem pro závěr o neplatnosti smlouvy o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. není pouze nedodržení požadavku, aby hodnota převáděného majetku byla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem, ale (současně) i zjištění, že cena sjednaná ve smlouvě je pro společnost méně výhodná než cena v daném místě a čase obvyklá. (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky… Rozbalit »

Předpokladem pro závěr o neplatnosti smlouvy o převodu majetku podléhající ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. není pouze nedodržení požadavku, aby hodnota převáděného majetku byla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem, ale (současně) i zjištění, že cena sjednaná ve smlouvě je pro společnost méně výhodná než cena v daném místě a čase obvyklá. (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky… Rozbalit »

Požadavek, aby měl dlužník více věřitelů, je ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona splněn, má-li vůči dlužníku vedle insolvenčního navrhovatele pohledávku po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti i nejméně jeden další věřitel. Nejde-li o případ uvedený v § 143 odst. 2 větě druhé insolvenčního zákona, nebrání závěru, že insolvenční návrh obsahuje tvrzení, že… Rozbalit »

Požadavek, aby měl dlužník více věřitelů, je ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona splněn, má-li vůči dlužníku vedle insolvenčního navrhovatele pohledávku po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti i nejméně jeden další věřitel. Nejde-li o případ uvedený v § 143 odst. 2 větě druhé insolvenčního zákona, nebrání závěru, že insolvenční návrh obsahuje tvrzení, že… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 vstoupil v účinnost zákon číslo 349/2011 Sb., kterým se mění zákon číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Novelou došlo mj. ke zrušení ust. § 4 odst. 4 písm. d) zákona číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 vstoupil v účinnost zákon číslo 349/2011 Sb., kterým se mění zákon číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Novelou došlo mj. ke zrušení ust. § 4 odst. 4 písm. d) zákona číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve… Rozbalit »

Zákon číslo 458/2011 Sb. mění s účinností ode dne 1.1.2015 zákon číslo 357/1992 Sb., o dani dědické, darovací a dani z převodu nemovitosti. Novela se dotkne mj. sazby dědické daně. S účinností ode dne 1.1.2015 bude zavedena jednotná sazba dědické daně, a to ve výši 9,5%. Od daně dědické zůstane osvobozeno nabytí majetku děděním, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II…. Rozbalit »

Zákon číslo 458/2011 Sb. mění s účinností ode dne 1.1.2015 zákon číslo 357/1992 Sb., o dani dědické, darovací a dani z převodu nemovitosti. Novela se dotkne mj. sazby dědické daně. S účinností ode dne 1.1.2015 bude zavedena jednotná sazba dědické daně, a to ve výši 9,5%. Od daně dědické zůstane osvobozeno nabytí majetku děděním, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II…. Rozbalit »

…o odměně insolvenčního správce za jeho činnost, jež nepředstavuje realizaci splátkového kalendáře, tj. za jeho činnost vykonanou v období předcházejícím schválení oddlužení splátkovým kalendářem (popř. i za následnou takovou činnost, typicky při pozdějším přezkumu pohledávek uskutečněném při dalším přezkumném jednání), soud rozhoduje dle § 5 prováděcí vyhlášky, tj. určuje tuto odměnu s přihlédnutím zejména k délce doby, rozsahu a náročnosti správcem vykonané činnosti. Vyúčtovanou náhradu hotových… Rozbalit »

…o odměně insolvenčního správce za jeho činnost, jež nepředstavuje realizaci splátkového kalendáře, tj. za jeho činnost vykonanou v období předcházejícím schválení oddlužení splátkovým kalendářem (popř. i za následnou takovou činnost, typicky při pozdějším přezkumu pohledávek uskutečněném při dalším přezkumném jednání), soud rozhoduje dle § 5 prováděcí vyhlášky, tj. určuje tuto odměnu s přihlédnutím zejména k délce doby, rozsahu a náročnosti správcem vykonané činnosti. Vyúčtovanou náhradu hotových… Rozbalit »

Zákon číslo 458/2011 Sb. mění s účinností ode dne 1.1.2015 zákon číslo 357/1992 Sb., o dani dědické, darovací a dani z převodu nemovitosti. Novela se dotkne mj. sazby darovací daně. S účinností ode dne 1.1.2015 bude zavedena jednotná sazba darovací daně, a to ve výši 19%. Od daně darovací zůstane osvobozeno bezúplatné nabytí majetku, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II…. Rozbalit »

Zákon číslo 458/2011 Sb. mění s účinností ode dne 1.1.2015 zákon číslo 357/1992 Sb., o dani dědické, darovací a dani z převodu nemovitosti. Novela se dotkne mj. sazby darovací daně. S účinností ode dne 1.1.2015 bude zavedena jednotná sazba darovací daně, a to ve výši 19%. Od daně darovací zůstane osvobozeno bezúplatné nabytí majetku, pokud k němu dochází mezi osobami zařazenými v I. a II…. Rozbalit »

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24.4.2012 povolil reorganizaci dlužníka atx – technická kancelář pro komplexní automatizaci. Insolvenčním správcem je jmenován Mgr. Adam Sigmund. Dlužník byl vyzván, aby ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán. PV

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24.4.2012 povolil reorganizaci dlužníka atx – technická kancelář pro komplexní automatizaci. Insolvenčním správcem je jmenován Mgr. Adam Sigmund. Dlužník byl vyzván, aby ve lhůtě 120 dnů předložil reorganizační plán. PV

Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl o úpadku dlužníka I.C.L. Bohemia spol. s.r.o., se sídlem Na Kozačce 1288/6, Praha, PSČ 120 00, identifikační číslo: 25855310, (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adama Sigmunda, se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738, (dále jen „insolvenční správce“). Insolvenční soud zveřejnil tuto skutečnost dne 14.6.2010 v insolvenčním rejstříku… Rozbalit »

Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) rozhodl o úpadku dlužníka I.C.L. Bohemia spol. s.r.o., se sídlem Na Kozačce 1288/6, Praha, PSČ 120 00, identifikační číslo: 25855310, (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adama Sigmunda, se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738, (dále jen „insolvenční správce“). Insolvenční soud zveřejnil tuto skutečnost dne 14.6.2010 v insolvenčním rejstříku… Rozbalit »

Nový občanský zákoník by měl začít platit od 1.1.2014. Nahrazuje dosud platný občanský zákoník číslo 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nový občanský zákoník klade větší důraz na osobnostní práva před majetkovými vztahy, nově upravuje kupř. rodinné právo, dědické právo, osvojení atd.

Nový občanský zákoník by měl začít platit od 1.1.2014. Nahrazuje dosud platný občanský zákoník číslo 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nový občanský zákoník klade větší důraz na osobnostní práva před majetkovými vztahy, nově upravuje kupř. rodinné právo, dědické právo, osvojení atd.

Zaměstnavatel může dát nově zaměstnanci výpověď také tehdy, poruší-li zaměstnanec zvlášť hrubým  způsobem jinou povinnost zaměstnance stanovenou v  § 301a zákoníku práce, a to režim dočasně práce neschopného v době, kdy mu zaměstnavatel poskytuje náhradu mzdy při dočasné pracovní neschopnosti. K porušení režimu dočasně práce neschopného dochází tehdy, když se zaměstnanec nezdržuje v době dočasné pracovní neschopnosti v místě pobytu a nedodržuje… Rozbalit »

Zaměstnavatel může dát nově zaměstnanci výpověď také tehdy, poruší-li zaměstnanec zvlášť hrubým  způsobem jinou povinnost zaměstnance stanovenou v  § 301a zákoníku práce, a to režim dočasně práce neschopného v době, kdy mu zaměstnavatel poskytuje náhradu mzdy při dočasné pracovní neschopnosti. K porušení režimu dočasně práce neschopného dochází tehdy, když se zaměstnanec nezdržuje v době dočasné pracovní neschopnosti v místě pobytu a nedodržuje… Rozbalit »

IV. ÚS 1685/11   Mechanismus fungování soukromého práva je vybudován na předpokladu iniciativy jeho subjektů směřujících k realizaci svých zájmů právně relevantním chováním. Účastníci vstupující do soukromoprávních vztahů nesou od počátku odpovědnost za volbu adekvátních prostředků k ochraně svých práv.   Právo na soudní ochranu není právem samoúčelným a Ústavní soud považuje za opodstatněné žádat od účastníka řízení,… Rozbalit »

IV. ÚS 1685/11   Mechanismus fungování soukromého práva je vybudován na předpokladu iniciativy jeho subjektů směřujících k realizaci svých zájmů právně relevantním chováním. Účastníci vstupující do soukromoprávních vztahů nesou od počátku odpovědnost za volbu adekvátních prostředků k ochraně svých práv.   Právo na soudní ochranu není právem samoúčelným a Ústavní soud považuje za opodstatněné žádat od účastníka řízení,… Rozbalit »

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. února 2011  sp.zn. 57 ICm 455/2010  2 VSPH 14/2010,  (KSLB 57 INS 2163/2010)   Podmínka dosažitelnosti oddlužení obsažená v ust. § 395 odst. 1 písm. b) IZ je v případě oddlužení společných závazků manželů obligatorně projednávaném v jediném společném řízení splněna, pokud hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé nebude nižší než… Rozbalit »

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. února 2011  sp.zn. 57 ICm 455/2010  2 VSPH 14/2010,  (KSLB 57 INS 2163/2010)   Podmínka dosažitelnosti oddlužení obsažená v ust. § 395 odst. 1 písm. b) IZ je v případě oddlužení společných závazků manželů obligatorně projednávaném v jediném společném řízení splněna, pokud hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé nebude nižší než… Rozbalit »

Rozsudek  Nejvyššího soudu ČR  sp.zn. 29 Cdo 3509/2010 ze dne 24. listopadu 2010 Výtah z odůvodnění  Dle ustanovení § 414 insolvenčního zákona jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud po slyšení dlužníka usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Učiní tak jen na… Rozbalit »

Rozsudek  Nejvyššího soudu ČR  sp.zn. 29 Cdo 3509/2010 ze dne 24. listopadu 2010 Výtah z odůvodnění  Dle ustanovení § 414 insolvenčního zákona jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud po slyšení dlužníka usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Učiní tak jen na… Rozbalit »

Ust. § 75 zákoníku práce v platném znění od 1.1.2012 stanoví, že rozsah práce, na který se dohoda o provedení práce uzavírá, nesmí být větší než 300 hodin v kalendářním roce. Do rozsahu práce se započítává také doba práce konaná zaměstnancem pro zaměstnavatele v témže kalendářním roce na základě jiné dohody o provedení práce. V dohodě o provedení práce musí být uvedena doba,… Rozbalit »

Ust. § 75 zákoníku práce v platném znění od 1.1.2012 stanoví, že rozsah práce, na který se dohoda o provedení práce uzavírá, nesmí být větší než 300 hodin v kalendářním roce. Do rozsahu práce se započítává také doba práce konaná zaměstnancem pro zaměstnavatele v témže kalendářním roce na základě jiné dohody o provedení práce. V dohodě o provedení práce musí být uvedena doba,… Rozbalit »

Postup podle § 188 IZ se uplatní pouze tehdy, jestliže vadný je sám procesní úkon, tj. přihláška pohledávky. Okolnost, že věřitel nepřipojí požadované přílohy, nemůže mít jiný následek, než že uplatněný nárok neprokáže (nesplní povinnost důkazní). Jestliže věřitel nedoplní zákonem požadované přílohy (kopie smluv, soudních nebo jiných rozhodnutí a dalších listin dokládajících údaje uvedené v přihlášce pohledávky), čili… Rozbalit »

Postup podle § 188 IZ se uplatní pouze tehdy, jestliže vadný je sám procesní úkon, tj. přihláška pohledávky. Okolnost, že věřitel nepřipojí požadované přílohy, nemůže mít jiný následek, než že uplatněný nárok neprokáže (nesplní povinnost důkazní). Jestliže věřitel nedoplní zákonem požadované přílohy (kopie smluv, soudních nebo jiných rozhodnutí a dalších listin dokládajících údaje uvedené v přihlášce pohledávky), čili… Rozbalit »

(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 9/2009, ze dne 23.2.2011) Nejvyšší soud České republiky rozhodl v insolvenční věci dlužníka J. Š., zastoupeného Mgr. V. D., advokátem, se sídlem v B., vedené u Krajského soudu  v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 70 INS 3940/2008, o způsobu řešení dlužníkova úpadku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze… Rozbalit »

(Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 NSČR 9/2009, ze dne 23.2.2011) Nejvyšší soud České republiky rozhodl v insolvenční věci dlužníka J. Š., zastoupeného Mgr. V. D., advokátem, se sídlem v B., vedené u Krajského soudu  v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 70 INS 3940/2008, o způsobu řešení dlužníkova úpadku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze… Rozbalit »

Oprávnění dlužníka a insolvenčního správce se řídí právem státu, ve kterém bylo zahájeno úpadkové řízení. Oproti tomu posouzení účinků úpadkového řízení na probíhající soudní řízení, které se  týká majetku nebo práva náležejícího do majetkové podstaty, v jiném členském státě Evropské unie, se řídí výlučně právem členského státu, ve kterém se probíhající soudní řízení koná. Právo členského státu EU, ve kterém… Rozbalit »

Oprávnění dlužníka a insolvenčního správce se řídí právem státu, ve kterém bylo zahájeno úpadkové řízení. Oproti tomu posouzení účinků úpadkového řízení na probíhající soudní řízení, které se  týká majetku nebo práva náležejícího do majetkové podstaty, v jiném členském státě Evropské unie, se řídí výlučně právem členského státu, ve kterém se probíhající soudní řízení koná. Právo členského státu EU, ve kterém… Rozbalit »

Ustanovení § 8 odst. 2, resp. 3, zákona o odpovědnosti státu je nutno interpretovat tak, že obviněnému náleží nárok na náhradu škody, i když nepodal stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, ledaže by tu opět (v konkrétním případě) byly dány důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady škody.   Pl.ÚS 35/09 ze dne 06.12.2011   Nárok na náhradu… Rozbalit »

Ustanovení § 8 odst. 2, resp. 3, zákona o odpovědnosti státu je nutno interpretovat tak, že obviněnému náleží nárok na náhradu škody, i když nepodal stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, ledaže by tu opět (v konkrétním případě) byly dány důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady škody.   Pl.ÚS 35/09 ze dne 06.12.2011   Nárok na náhradu… Rozbalit »

Městský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka VP Topné oleje, s.r.o. v likvidaci, se sídlem Praha 6, Hošťálkova 504, PSČ 169 00, Identifikační číslo: 250 40 103 (dále jen „dlužník“), na majetek dlužníka prohlásil konkurs a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adama Sigmunda, se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738 (dále jen „insolvenční správce“). V insolvenčním rejstříku je věc vedena… Rozbalit »

Městský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka VP Topné oleje, s.r.o. v likvidaci, se sídlem Praha 6, Hošťálkova 504, PSČ 169 00, Identifikační číslo: 250 40 103 (dále jen „dlužník“), na majetek dlužníka prohlásil konkurs a ustanovil insolvenčním správcem Mgr. Adama Sigmunda, se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738 (dále jen „insolvenční správce“). V insolvenčním rejstříku je věc vedena… Rozbalit »

Včasnost podání učiněného elektronickou formou bez zaručeného elektronického podpisu je třeba posuzovat podle okamžiku doručení elektronické zprávy příslušnému soudu, přičemž není rozhodné, kdy se s tímto podáním příslušný pracovník podatelny seznámil a jaké na něm vyznačil datum doručení.   IV.ÚS 2446/11 ze dne 14.11.2011   Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném… Rozbalit »

Včasnost podání učiněného elektronickou formou bez zaručeného elektronického podpisu je třeba posuzovat podle okamžiku doručení elektronické zprávy příslušnému soudu, přičemž není rozhodné, kdy se s tímto podáním příslušný pracovník podatelny seznámil a jaké na něm vyznačil datum doručení.   IV.ÚS 2446/11 ze dne 14.11.2011   Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném… Rozbalit »

Městský soud v Praze, jako  insolvenční soud, povolil na základě usnesení schůze věřitelů reorganizaci dlužníka společnosti LOGURAN a.s. (sp. zn. MSPH 78 INS 14526 / 2011), kterou v tomto insolvenčním řízení zastupuje advokátní kancelář Žižlavský a partneři, advokátní kancelář s.r.o.

Městský soud v Praze, jako  insolvenční soud, povolil na základě usnesení schůze věřitelů reorganizaci dlužníka společnosti LOGURAN a.s. (sp. zn. MSPH 78 INS 14526 / 2011), kterou v tomto insolvenčním řízení zastupuje advokátní kancelář Žižlavský a partneři, advokátní kancelář s.r.o.

Usnesení Vrchního soudu v Olomouci  ze dne 18.12.2008 sp.zn. KSBR 40 INS 3720/20082 VSOL 181/2008-A-14 Podle ust. § 395 odst. 1 písm. a) IZ je jedním z důvodů pro zamítnutí návrhu na povolení oddlužení důvodný předpoklad, že návrhem dlužník sleduje nepoctivý záměr. V ust. § 395 odst. 3 vymezil zákonodárce dvě situace, kdy lze na existenci dlužníkova nepoctivého… Rozbalit »

Usnesení Vrchního soudu v Olomouci  ze dne 18.12.2008 sp.zn. KSBR 40 INS 3720/20082 VSOL 181/2008-A-14 Podle ust. § 395 odst. 1 písm. a) IZ je jedním z důvodů pro zamítnutí návrhu na povolení oddlužení důvodný předpoklad, že návrhem dlužník sleduje nepoctivý záměr. V ust. § 395 odst. 3 vymezil zákonodárce dvě situace, kdy lze na existenci dlužníkova nepoctivého… Rozbalit »

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. KSUL 77 INS 4542/2008, 29 NSČR 17/2009-A ze dne 26.9.2010 ( Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek, judikát č. 51/2011) Nevyvrátí-li dlužník v průběhu insolvenčního řízení o insolvenčním návrhu věřitele  některou z domněnek uvedených v § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, je tím ve smyslu § 3 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona osvědčena dlužníkova neschopnost platit… Rozbalit »

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. KSUL 77 INS 4542/2008, 29 NSČR 17/2009-A ze dne 26.9.2010 ( Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek, judikát č. 51/2011) Nevyvrátí-li dlužník v průběhu insolvenčního řízení o insolvenčním návrhu věřitele  některou z domněnek uvedených v § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, je tím ve smyslu § 3 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona osvědčena dlužníkova neschopnost platit… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 nabyl účinnosti zákon č. 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob. Právnické osoby jsou od tohoto data odpovědné za trestné činy spáchané jejich jménem, v jejich zájmu nebo v rámci jejich činnosti, jedna- li tak a) statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo jiná osoba, která je oprávněna jménem nebo za právnickou osobu jednat, b) ten, kdo… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 nabyl účinnosti zákon č. 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob. Právnické osoby jsou od tohoto data odpovědné za trestné činy spáchané jejich jménem, v jejich zájmu nebo v rámci jejich činnosti, jedna- li tak a) statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, anebo jiná osoba, která je oprávněna jménem nebo za právnickou osobu jednat, b) ten, kdo… Rozbalit »

V případě nemajetkové újmy vzniklé v důsledku nesprávného úředního postupu, spočívajícího v porušení práva na rozhodnutí věci v přiměřené lhůtě, je poškozeným ve smyslu § 13 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, fyzická nebo právnická osoba, která byla přímo nesprávným úředním postupem dotčena, tj. osoba, u které jsou vzniklá… Rozbalit »

V případě nemajetkové újmy vzniklé v důsledku nesprávného úředního postupu, spočívajícího v porušení práva na rozhodnutí věci v přiměřené lhůtě, je poškozeným ve smyslu § 13 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, fyzická nebo právnická osoba, která byla přímo nesprávným úředním postupem dotčena, tj. osoba, u které jsou vzniklá… Rozbalit »

Ve vztahu k novele zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, došlo také ke zvýšení poplatků hrazených v rámci insolvenčního řízení. Jedná se zejména o zvýšení poplatků u incidenčních sporů (viz ustannovení § 159 insolvenčního zákona), a to následovně: Za návrh na zahájení řízení v incidenčním sporu, jehož předmětem je peněžité plnění a)   do   částky   20.000   Kč   včetně   – 1.000  Kč; b)   v   částce   vyšší  … Rozbalit »

Ve vztahu k novele zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, došlo také ke zvýšení poplatků hrazených v rámci insolvenčního řízení. Jedná se zejména o zvýšení poplatků u incidenčních sporů (viz ustannovení § 159 insolvenčního zákona), a to následovně: Za návrh na zahájení řízení v incidenčním sporu, jehož předmětem je peněžité plnění a)   do   částky   20.000   Kč   včetně   – 1.000  Kč; b)   v   částce   vyšší  … Rozbalit »

Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka Nemocnice Kutná Hora s.r.o., se sídlem Kutná Hora, Vojtěšská 237, PSČ 284 30, Identifikační číslo: 262 06 889, (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem IS ŽIŽLAVSKÝ v.o.s., se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738 (dále jen „insolvenční správce“). V insolvenčním rejstříku je věc vedena pod sp. zn. KSPH 39… Rozbalit »

Krajský soud v Praze rozhodl o úpadku dlužníka Nemocnice Kutná Hora s.r.o., se sídlem Kutná Hora, Vojtěšská 237, PSČ 284 30, Identifikační číslo: 262 06 889, (dále jen „dlužník“) a ustanovil insolvenčním správcem IS ŽIŽLAVSKÝ v.o.s., se sídlem Praha 1, Široká 5, PSČ 110 00, identifikační číslo 284 90 738 (dále jen „insolvenční správce“). V insolvenčním rejstříku je věc vedena pod sp. zn. KSPH 39… Rozbalit »

Insovency administrator IS ŽIŽLAVSKÝ v.o.s. is announcing that on 30th of January 2012 from 16.15 PM will take place an auction of movable property belonging to the debtor Hospital Kutná Hora Ltd. with registered seat: Kutná Hora, Vojtěšská 237, postal code: 284 30, identification no.: 262 06 889. The auction will take place at OFFICE HOUSE s.r.o., Ovocný trh 572/11, Prague… Rozbalit »

Insovency administrator IS ŽIŽLAVSKÝ v.o.s. is announcing that on 30th of January 2012 from 16.15 PM will take place an auction of movable property belonging to the debtor Hospital Kutná Hora Ltd. with registered seat: Kutná Hora, Vojtěšská 237, postal code: 284 30, identification no.: 262 06 889. The auction will take place at OFFICE HOUSE s.r.o., Ovocný trh 572/11, Prague… Rozbalit »

Usnesení Vrchního soudu  v Olomouci ze dne 30.9.2008 sp.zn. KSBR 40 INS 2487/2008, 2 VSOL 119/2008-A- 16 Potřeba složení zálohy na náklady insolvenčního řízení tak vyvstane zejména v situacích, kdy s ohledem na výši dlužníkových závazků, hodnotu jeho majetku a výši příjmů by v případě rozhodnutí o dlužníkově úpadku byl návrh na povolení oddlužení podle ust. § 395 odst. 1 písm…. Rozbalit »

Usnesení Vrchního soudu  v Olomouci ze dne 30.9.2008 sp.zn. KSBR 40 INS 2487/2008, 2 VSOL 119/2008-A- 16 Potřeba složení zálohy na náklady insolvenčního řízení tak vyvstane zejména v situacích, kdy s ohledem na výši dlužníkových závazků, hodnotu jeho majetku a výši příjmů by v případě rozhodnutí o dlužníkově úpadku byl návrh na povolení oddlužení podle ust. § 395 odst. 1 písm…. Rozbalit »

Ve vztahu k novele zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, došlo také ke zvýšení poplatků hrazených v rámci insolvenčního řízení. Jedná se zejména o zvýšení poplatků u incidenčních sporů (viz ustannovení § 159 insolvenčního zákona), a to následovně: Za návrh na zahájení řízení v incidenčním sporu, jehož předmětem je peněžité plnění a)   do   částky   20.000   Kč   včetně   – 1.000  Kč; b)   v   částce   vyšší  … Rozbalit »

Ve vztahu k novele zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, došlo také ke zvýšení poplatků hrazených v rámci insolvenčního řízení. Jedná se zejména o zvýšení poplatků u incidenčních sporů (viz ustannovení § 159 insolvenčního zákona), a to následovně: Za návrh na zahájení řízení v incidenčním sporu, jehož předmětem je peněžité plnění a)   do   částky   20.000   Kč   včetně   – 1.000  Kč; b)   v   částce   vyšší  … Rozbalit »

According to the Supreme court decision dated 3rd of October 2011, case no. 29 NSČR 53/2011, an appellate review fee against the appellate court decision, in that was confirmed refusal of claim application, is 2000 Czech crowns (article 23 paragraph 2 of Fees Tariff). In case of appellate review raised after 2nd of September the… Rozbalit »

According to the Supreme court decision dated 3rd of October 2011, case no. 29 NSČR 53/2011, an appellate review fee against the appellate court decision, in that was confirmed refusal of claim application, is 2000 Czech crowns (article 23 paragraph 2 of Fees Tariff). In case of appellate review raised after 2nd of September the… Rozbalit »

(Usnesení Nejvyššího soudu ČR  ze dne 21.4.2009 sp.zn.  KSOS 34 INS 625/2008, 29 NSČR 3/2009) Z odůvodnění: Usnesením ze dne 16. dubna 2008, č. j.-A-19, Krajský soud v Ostravě zjistil úpadek dlužnice (bod I. výroku), ustanovil insolvenčního správce (bod II. výroku), odmítl návrh dlužnice na povolení oddlužení (bod III. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod IV.) a určil,… Rozbalit »

(Usnesení Nejvyššího soudu ČR  ze dne 21.4.2009 sp.zn.  KSOS 34 INS 625/2008, 29 NSČR 3/2009) Z odůvodnění: Usnesením ze dne 16. dubna 2008, č. j.-A-19, Krajský soud v Ostravě zjistil úpadek dlužnice (bod I. výroku), ustanovil insolvenčního správce (bod II. výroku), odmítl návrh dlužnice na povolení oddlužení (bod III. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod IV.) a určil,… Rozbalit »

Na základě soudcovského zástavního práva na nemovitostech, které vzniklo (právní mocí soudního rozhodnutí o jeho zřízení) poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, aniž šlo o případ uvedený v § 41 insolvenčního zákona, nenabývá věřitel právo na uspokojení pohledávky z takového zajištění bez zřetele k tomu, zda návrh na zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech podal před zahájením… Rozbalit »

Na základě soudcovského zástavního práva na nemovitostech, které vzniklo (právní mocí soudního rozhodnutí o jeho zřízení) poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, aniž šlo o případ uvedený v § 41 insolvenčního zákona, nenabývá věřitel právo na uspokojení pohledávky z takového zajištění bez zřetele k tomu, zda návrh na zřízení soudcovského zástavního práva na nemovitostech podal před zahájením… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 vstoupil v účinnost zákon číslo 349/2011 Sb., kterým se mění zákon číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Touto novelou došlo od 1.1.2012 ke zvýšení poplatku za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu do katastru nemovitostí z dosavadních 500,- Kč… Rozbalit »

Dne 1.1.2012 vstoupil v účinnost zákon číslo 349/2011 Sb., kterým se mění zákon číslo 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných  práv  k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon číslo 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Touto novelou došlo od 1.1.2012 ke zvýšení poplatku za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu do katastru nemovitostí z dosavadních 500,- Kč… Rozbalit »

V insolvenčním návrhu musí být tvrzeny takové okolnosti, z nichž závěr o úpadku dlužníka nebo o hrozícím úpadku dlužníka logicky vzato vyplývá. Pouhé konstatování, že „dlužník je v úpadku“, nebo mu „úpadek hrozí“, případně, že dlužník „je insolventní“, nebo že „je v platební neschopnosti“, anebo že „je předlužen“, není ve smyslu ustanovení § 103 odst. 2 insolvenčního zákona uvedením okolností,… Rozbalit »

V insolvenčním návrhu musí být tvrzeny takové okolnosti, z nichž závěr o úpadku dlužníka nebo o hrozícím úpadku dlužníka logicky vzato vyplývá. Pouhé konstatování, že „dlužník je v úpadku“, nebo mu „úpadek hrozí“, případně, že dlužník „je insolventní“, nebo že „je v platební neschopnosti“, anebo že „je předlužen“, není ve smyslu ustanovení § 103 odst. 2 insolvenčního zákona uvedením okolností,… Rozbalit »

Poplatek za dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky činí 2000 Kč (položka 23 odst. 2 Sazebníku poplatků). U dovolání podaného v době od 2. 9. 2011 se poplatek za dovolání vybere i tehdy, směřuje-li dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu jen procesní povahy. (Usnesení Nejvyššího soudu  ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 29 NSČR 53/2011) Usnesením… Rozbalit »

Poplatek za dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky činí 2000 Kč (položka 23 odst. 2 Sazebníku poplatků). U dovolání podaného v době od 2. 9. 2011 se poplatek za dovolání vybere i tehdy, směřuje-li dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu jen procesní povahy. (Usnesení Nejvyššího soudu  ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 29 NSČR 53/2011) Usnesením… Rozbalit »

Je-li insolvenční návrh, v němž je ohlášeno zastoupení advokátem a k němuž je připojena řádná procesní plná moc pro tohoto advokáta, podepsán  pouze tímto zástupcem, je podmínka formulovaná v § 97 odst. 2 insolvenčního zákona splněna jen tehdy, je-li úředně ověřen podpis advokáta na insolvenčním návrhu a současně i podpis zmocnitele (insolvenčního navrhovatele) na procesní plné moci. Jen proto, že insolvenční… Rozbalit »

Je-li insolvenční návrh, v němž je ohlášeno zastoupení advokátem a k němuž je připojena řádná procesní plná moc pro tohoto advokáta, podepsán  pouze tímto zástupcem, je podmínka formulovaná v § 97 odst. 2 insolvenčního zákona splněna jen tehdy, je-li úředně ověřen podpis advokáta na insolvenčním návrhu a současně i podpis zmocnitele (insolvenčního navrhovatele) na procesní plné moci. Jen proto, že insolvenční… Rozbalit »

Soud výkonu rozhodnutí (exekuční soud), který po prohlášení konkursu na majetek povinného (úpadce) pokračoval v provádění výkonu rozhodnutí (exekuce) postihujícím majetek patřící do konkursní podstaty povinného (úpadce), postupoval v rozporu se zákazem formulovaným v § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 a šlo tedy o nesprávný úřední postup ve smyslu § 13 odst. 1 zákona… Rozbalit »

Soud výkonu rozhodnutí (exekuční soud), který po prohlášení konkursu na majetek povinného (úpadce) pokračoval v provádění výkonu rozhodnutí (exekuce) postihujícím majetek patřící do konkursní podstaty povinného (úpadce), postupoval v rozporu se zákazem formulovaným v § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 a šlo tedy o nesprávný úřední postup ve smyslu § 13 odst. 1 zákona… Rozbalit »

Žalobě podané proti úpadci po prohlášení konkursu na jeho majetek pro nároky, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, nelze se zřetelem k ustanovením § 14 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007) vyhovět ani rozsudkem pro zmeškání. Pro závěr, že nebyly splněny předpoklady pro vydání… Rozbalit »

Žalobě podané proti úpadci po prohlášení konkursu na jeho majetek pro nároky, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, nelze se zřetelem k ustanovením § 14 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007) vyhovět ani rozsudkem pro zmeškání. Pro závěr, že nebyly splněny předpoklady pro vydání… Rozbalit »

Tam, kde určitá osoba zajišťuje pohledávku vůči úpadci svým majetkem několika různými způsoby a nikoli jen omezeně (zástavou), nýbrž celým svým majetkem (ručením), není plněním poskytnutým do konkursu vedeného podle zákona č. 328/1991 Sb. z titulu zástavního práva (v případě, že šlo o plnění poskytnuté ve výši zástavou zajištěné pohledávky) zbavena povinnosti doplatit na úhradu zajištěné pohledávky z titulu ručení částku,… Rozbalit »

Tam, kde určitá osoba zajišťuje pohledávku vůči úpadci svým majetkem několika různými způsoby a nikoli jen omezeně (zástavou), nýbrž celým svým majetkem (ručením), není plněním poskytnutým do konkursu vedeného podle zákona č. 328/1991 Sb. z titulu zástavního práva (v případě, že šlo o plnění poskytnuté ve výši zástavou zajištěné pohledávky) zbavena povinnosti doplatit na úhradu zajištěné pohledávky z titulu ručení částku,… Rozbalit »

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19

Areál zkrachovalé firmy Hacar v Hradci Králové má nového majitele. Tovární areál koupila společnost Detos, která v říjnovém výběrovém řízení nabídla nejvyšších 21 milionů korun. „Areál má nový majitel převzít příští týden,“ uvedl insolvenční správce Hacaru David Jánošík. Více na http://archiv.newton.cz/mf/2011/11/26/e956d586c5c6386d232812da80376212.asp

Areál zkrachovalé firmy Hacar v Hradci Králové má nového majitele. Tovární areál koupila společnost Detos, která v říjnovém výběrovém řízení nabídla nejvyšších 21 milionů korun. „Areál má nový majitel převzít příští týden,“ uvedl insolvenční správce Hacaru David Jánošík. Více na http://archiv.newton.cz/mf/2011/11/26/e956d586c5c6386d232812da80376212.asp

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19